中国律师志

05年律师权益被侵害的三个经典案例

关键词： 律师                                          

北京律师朱久虎被逮捕——已获释　　

　　2005年5月26日凌晨，北京律师朱久虎在陕西省榆林市靖边县被当地警方刑事拘留，涉嫌“聚众扰乱社会秩序”和“非法集会”罪。6月22日，朱久虎被批捕。受朱久虎家属委托，北京部分律师三多次远赴靖边县为朱久虎提供法律援助，但是当地警方都以案件涉及国家秘密为由不批准会见。在北京律师和一些有识之士的不懈努力下，朱久虎于9月20日办理取保候审后回到北京。根据内部消息，当时靖边县有关方面已经密谋将对朱久虎进行劳教。但是迫于压力，靖边县检察院于大约一个月后对朱久虎作出了不予起诉的决定。至此，本案中律师维权取得阶段性胜利。

　　在朱久虎律师被拘留和逮捕后，许多律师自发组织起来，勇敢地和强权势力做斗争，并巧妙地利用国际媒体和舆论压力，成功营救了被迫害的律师同行。许多律师和有识之士为此付出了很多，但是毕竟让我们欣慰地看到了希望。暂且不论朱久虎律师代理的陕北油田案的是非曲直，单就律师协会在朱久虎被拘留和逮捕后的无所作为而言，就是一个莫大的悲哀。仅仅依靠律师们的互助和私利救济，谁能保证每次律师权益被侵害后都能够得到救助？即便是在朱久虎案中，为他提供帮助的北京某律师还是被秋后算帐，落得个被整顿的结果。

背景资料：http://chineselawyers.bokee.com/2007894.html

　　

安徽律师王宏柱被控伪造证据罪——未判决

　　2005年4月15日和5月24日，安徽省淮北市烈山区人民法院两次开庭审理淮北市律师王宏柱涉嫌伪造证据罪一案，于6月2日作出（2005）烈刑初字第30号刑事判决书，以辩护人伪造证据罪判处王宏柱有期徒刑一年零六个月。王宏柱不服一审判决，于6月9日上诉至淮北市中级人民法院，烈山区人民检察院也以量刑畸轻为由于6月8日提出抗诉。8月25日，淮北市中级人民法院认为此案部分事实不清、证据不足，撤销了烈山区法院的判决并发回重审。9月8日，该案第三次在淮北市烈山区人民法院开庭。10月24日烈山区人民法院再次做出同样的判决，王宏柱和烈山区人民检察院也分别再次提起上诉和抗诉。目前，二审判决仍然没有做出，但王宏柱律师的命运如何我们还不得而知。

　　《中华人民共和国刑法》第三百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条中关于“律师伪证罪”的规定，成为悬在中国刑事辩护律师头顶上的两把"达摩克斯利剑"。这是对律师的一种歧视，为职业报复提供可能，也使越来越多的律师远离了刑事辩护。全国律师协会曾对23个律师伪证罪的案例进行统计分析，结果表明，其中11个案件涉嫌的律师被无罪释放或撤案，6个获有罪判决，1个被免予刑事处分，5个尚未结案，错案率50%以上。 与朱久虎律师相比，王宏柱律师是幸运的，因为安徽省律协为此组织了多次案件研讨会，为王宏柱律师的维权工作付出了极大努力。但是，由于律协和律师的弱势地位所限，他们的努力能否最终维护王宏柱律师的权益，我们只能和他一道默默期待。

四川律师何红德犯帮助伪造证据罪——被判刑

　　2005年2月21日，四川省遂宁市中级人民法院对四川省首例律师涉嫌帮助伪造证据案作出终审裁决：驳回该市射洪县律师何红德的上诉请求，维持一审判决。而四川省射洪县人民法院在2004年11月30日做出的一审判决中，以被告何红德犯帮助伪造证据罪，判处其有期徒刑六个月。

　　四川的这两级法院再次表现出惊人的创造性，在中国首次判决律师在代理民事案件时触犯只有在代理刑事案件时才会触犯的“伪证罪”，并且不顾四川省司法厅、四川省律师协会的法律意见，也置媒体的监督于不顾，毅然决然地将律师判刑。与朱久虎律师、王宏柱律师相比，何红德是最不幸的，但更不幸的是中国律师在强大的公检法面前，表现的是如此的脆弱。律师，这个被赋予了太多责任的群体，担负起了本来不应该由他们担负的使命，在司法环境十分恶劣的条件下，艰难地踟躇前行。　　

背景资料：http://chineselawyers.bokee.com/1138386.html

　　　　　http://chineselawyers.bokee.com/1186543.html

　　　　　http://chineselawyers.bokee.com/1138376.html

【作者: 唐璜】【访问统计:】【2006年01月12日 星期四 17:01】【 加入博采】【打印】