首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
“第二届全国律师电视辩论大赛”将于11月开赛- -| 回首页 | 2006年索引 | - -北京出租车司机的“悲惨世界”

“法官涉嫌打律师事件”最新进展

                                      

  事件回放:天津南开区法院行政庭庭长王学林被指殴打北京律师王令事件,中国律师网于事件发生次日独家首发(北京律师在天津遭法官殴打(06/03/29)),并呼吁北京和天津两地司法局和律协为律师维权。最高法院肖扬院长曾就中国律师网的报道批示,要求天津市高院妥善处理此事。4月11日后,华夏时报、新京报等社会媒体开始关注此事,其他各大新闻媒体包括网络上的报道和评论铺天盖地。天津市高院、天津市政法委两度成立调查组,声称短时间内便会公布调查结果。所有的新闻基本上停留在天津市政法委将在短期内向社会公布调查结果,此后便没有了消息。大家都在期待着最后的结果,但是令我们失望的,我们一直没有看到这个结果,很多人都在担心此事会不会就此不了了之。

  近日,我又前往王令所在的北京才良律师事务所了解情况。据王令律师介绍,目前天津市委已经直接过问此事,虽然调查组名义上还是天津市政法委组成的,但是实际接待王令律师的是天津市委有关人员。王令说,调查组有可能在6月初公布调查结果,那样将对他十分不利。王令律师曾经提出希望对双方当事人进行测谎,但是一直没有得到回复。

  事件被曝光后,南开区法院一直坚持认为该院在处理王令律师的立案中没有任何不当的地方。但是据王令律师称,在最高法院介入此事后不久,南开区法院有关人员打电话通知王令律师,案件已经立案。王令律师说,王学林当时说不可能立案的案件,现在法院却主动给予立案,其中的意味着实耐人寻味。

  目前虽然案件已经在南开区法院立了案,但是一直没有开庭审理。但是我们从这个微小的细节不难看出,南开区法院的这种前后不一致的态度和做法至少可以有两种解释:一是南开区法院遵照最高法院的指示纠正了工作中的失误,重新为拆迁户立案,这是南开区法院的积极表态,可以做正面宣传;二是南开区法院承认王学林代替立案庭坚决不立案的做法是错误的,迫于上级领导和社会的压力,不得不做出的让步。我们从这两种可能中可以看出一个问题,那就是法官涉嫌打律师的起因——王学林代替立案庭不予立案的确存在程序和实体上的瑕疵。

  既然能够确定这个前提,那么后面的法官到底打没打律师的事情就好办多了。因此我们对调查结果持乐观态度,虽然王令律师并不这样认为。

  最后,据未经证实的消息称,王学林法官有可能调离南开区法院,但具体去向并不清楚。我们不知道这样的调离与他涉嫌打人事件有没有关系,我们也不清楚他是降级、平调还是晋升,但是我们可以欣慰的看到,南开区法院如果这样做的话,至少是给了我们一个交代,其中的意味还需要我们细细品味。

【作者: 唐璜】【访问统计:】【2006年05月29日 星期一 10:12】【注册】【打印

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5130349

博客手拉手

回复

- 评论人:关注   2007-01-11 10:01:17   

对王学林的处理结果到底如何? 我认为不能建议他不当庭长就完了,象他这样的法官都不配当!!!对是否打人的事实一定要查实!!!如果调查的结果不是事实,负责调查的人也要承担责任!!! 不能让护短的人有意歪曲事实的人拿我们纳税人的钱却干对不住纳税人的事,现在法院的法官不按法律办事的太多了!!!现在为什么立案难?-----因为法院没利益------要保护对他有利益的对象!!!为什么执行难?--------因为财物放在法院他们有私分财物的利益!!!纪委和审计应该好好查一查各级法院的账目,被执行的财物是否被截留!!!尤其是现金所产生的利息到了哪???我相信把这些查清了,解决好了,执行也就不难了!!!声援王令!!!!

- 评论人:34623   2006-06-09 13:48:29   

不承认的承认,不处理的处理!声援王令律师!
王学林,垃圾法官而已。

- 评论人:法伤   2006-06-09 11:34:43   

这是在目前中国法治状态下息事宁人的最好的结果,大家不言自明
不过,总算有一个交待了。

- 评论人:人微言轻   2006-06-07 17:20:10   

不承认的承认,不处理的处理!如果律师没挨打,绝对不会以此说事!这是常识性推理!
声援王令律师!
王令律师是北京律师,又有一个知名律师的老爸 !如果是中西部落后地区的才出道貌岸然的以及没名气没地位不在律协任职的律师被法官、检察官或警官打了,那还不是白打了!甚至无人知道!

验证码:   
评论内容: