他们怕什么?- -| 回首页 | 2006年索引 | - -最高人民检察院关于进一步加强律师执业权利保障工作的通知

总有一种力量让我们泪流满面

                                      

  《南方周末》在1999年的新年献词中有这样一段话:总有一种力量它让我们泪流满面,总有一种力量它让我们抖擞精神,总有一种力量它驱使我们不断寻求“正义、爱心、良知”。

  在昨天下午的一场座谈会上,学者和律师们表现出来的向往自由、追求正义的精神,的确让我感动。虽然不敢说一定达到了泪流满面的程度,但给我心灵的震撼还是久久不能平息。

  昨天下午,由赵国君先生创办的民间网站——中国律师观察网(http://www.ccwlawyer.com)正式开通。虽然这是一个民间的组织,但是它受到了广泛的关注。中国律师观察网的宗旨在于关注律师状况、维护律师权益,并以此关心法治进步、宪政转型与公民社会的建立,网站以“公民立场、独立思想、以言论政、信法而战”为指针。所以这样一个网站的成立,既得到了学者和律师们的高度肯定,但是也有很多人对这个网站的前途表示出了担心。

  在简单的开通仪式之后,与会的法学家和律师们就“律师的执业自由与法律边界”的话题展开了探讨。张思之老先生、教授、张志铭教授、何兵教授、王进喜教授等一批知名学者,刘桂明总编、孙国栋总编等媒体人士,以及律师、莫少平律师、李苏滨律师等一大批民权律师参加了座谈会。还有些人,他们的名字我写不出来,因为即使写出来了也肯定被**代替,所以就不一一介绍了。

  会议本来是要讨论律师的执业自由、执业的豁免权等问题的,可是由于主办者将全国律协前段时间公布的《中华全国律师协会关于律师办理群体性案件指导意见》附在了会议材料后面,所以整个座谈会的主题变成了解读这个已经颇受争议的文件。而且,与网上铺天盖地的批评相对应,与会的绝大多数人对这个指导意见给予了毫不留情的批判。

  刘桂明总编虽然不是以全国律协官方身份出席座谈会,但是刘总编对文件的解读充分体现了全国律协出台这个文件的初衷——保护律师在承办群体性案件时免受来自各方面的打压。而且据我了解,这个文件的初稿就是由律师拟定的,当然不会是害律师的,只是后来这个初稿被拿到各种场合征求意见和修改,最后再加上一些行政上的干预,最后就出现了这样一个背离了初衷、饱受各方面批评的东西。但是这些背后的东西是没有人会站出来公开澄清的——也不能澄清,所以这个文件包括制定这个文件的全国律协也就成了众矢之的,受到了几乎是一边倒的猛烈批判。包括立总编本人也被当作“靶子”拿来批判来批判去,但是刘总编表现出了大家风范,不论大家怎么批判,他自岿然不动,而且始终面带微笑。我想或许他心里想,反正文件不是我制定出来的,你们批判的也不是我,我不过是代人受过而已。

  与刘总编的面带微笑相比,王进喜教授的“遭遇”就不是那么乐观了。王教授在正面分析这个文件的时候,竟然有人鼓倒掌,这也是座谈会上唯一不和谐的地方。我觉得尊重别人是必要的,尊重每一个与自己观点相左的人,不仅表现个人素质,还是一个人肚量大小的表现。当然,我宁愿相信那些人不是律师,因为律师不应该那么的不理性和没有素质。

  教授说,这个文件使律师的权利受到侵害,而律师权利受到侵害就意味着我们每个人的权利受到侵害。他说,出台这样一个文件本身是我们对民间力量和声音的一种恐惧,来自民间的周期性或非周期性的反抗是正常的,只要能够很好的化解,并不会对社会的和谐造成伤害。在谈到和谐社会时,贺教授打了一个非常形象的比喻,他说外国的很多交响乐,虽然乐器很多,但是演奏出来的乐曲却是优美和谐的,而中国没有这样的交响乐,是因为我们善于把所有的乐器都发出一样的声音,多元化的和谐比单调的一致更重要。

  贺教授在谈到律师如何时,重申了他所坚持的“温和并坚定的推进”原则,他说他虽然尊重某律师争取权利的勇气,但是应该采取更适当的形式,有理有据有节地表达自己的意愿。

  张思之老先生不辞辛劳,出席座谈会并发言。张先生说,制定这个文件的立足点和指导思想都有问题,而且没有归纳出群体性案件的特点和律师代理的经验,没有给律师代理此类案件的智慧和勇气,也没有给律师指导意见,而是更多的是对律师代理此类案件的限制,更令张先生气愤的是,这个文件竟然“文理不通、逻辑混乱”,简直难以想象这是全国律协制定的规则。看得出,张先生情绪非常激动,双眼布满了血丝,声音里充满着责备和愤慨,表现出一位老律师对中国律师行业和中国律师的拳拳之心,那种恨铁不成钢的心情,和对现实的无情批判让我们对他除了心生敬意之外,还看到了中国律师的希望。

  除了对这个文件的批评之外,张思之老先生结合自己多年代理群体性案件的切身体验,给律师提出了很多殷殷教诲。他说律师应当积极介入而不是回避群体性案件,而律协对律师应该是治理而非管理,但是律师也应该加强自我保护,绝对不要去做不应该做的事情。张老先生的慷慨激昂的讲话赢得了与会人员的多次掌声,我相信这些掌声是发自真心的,是对这位年近八旬的老人总崇高的敬意。

  在我们经常谈到的法律职业共同体中,律师和学者是天然的盟友。在律师权利受到侵害的时候,学者们再次勇敢地和律师们站在了一起,为维护律师的权利而愤慨、而呼吁、而呐喊。这样一种力量汇聚成维护公民权利的滚滚洪流,气势恢弘,锐不可挡,这样一种力量让我们心潮澎湃,让我们激情迸发,让我们泪留满面。但是透过朦胧的泪眼,我们不仅看清了面前的路,而且我们也看到希望就在前方!

【作者: 唐璜】【访问统计:】【2006年06月15日 星期四 12:12】【 加入博采】【打印

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5242024

博客手拉手

回复

验证码:   
评论内容: