中国律师志

“攻击”贺　卫　方

                                      

　　（阅读提示：本文意在说明一种现象，没有任何恶意，因此如果文中涉及的各位朋友在阅读中感觉不适，敬请谅解。）

　　一开始当然要先介绍一下。贺教授的生平事迹就不用我在这里赘述了，我只是想说说我对贺教授的评价，个人意见，不代表任何组织其他个人，而且因为本人眼界有限，以下言论可能有失偏颇，请大家见谅。再有，这里所说的“攻击”是专指学术上的批评和商榷，并非真正的人身攻击。

　　在我看来，江平和张思之两位老先生，分别是法学界和律师界的泰斗级人物，这是共识。而贺　卫　方教授作为青壮派的杰出代表，其知名度和受人尊敬的程度当仁不让地排在第三位。作为有良心的法学家，贺教授的学识和胆略受到到了法律学界和实务界的共同认可，也得到了大家的尊重和敬仰，不论走到哪里身后“粉丝”无数。

　　话归正题。

　　在中国政法大学的一次讲座上，应邀担当主持人的吕良彪律师将自己多年的心得无私地奉献给了大家，吕兄总结出了“出名”的两条捷径：一是经过跟名人在一起，二是攻击名人。

　　继而，吕兄举例说，比如经常跟教授在一起的人，别人就会觉得他很厉害，不厉害怎么可能跟贺教授这样的大腕在一起呢？

　　在这方面，有一个典型的人物，那就是中国律师杂志社的刘桂明总编。刘总编本身知名度就不低，特别是在律师圈子里，很多律师以认识刘主编为荣。当然刘总编的“名”是靠实力打拼出来的，但是不可否认的是，因为他经常跟贺　卫　方教授在一起，不可避免地得到了贺教授的“光环”的笼罩，或多或少地沾了贺教授的“光”。尤其值得一提的是，刘总编凭着超凡的活动能力和主持才能，可以经常“指挥”贺　卫　方、张卫平、陈卫东等教授，走遍大江南北，讲遍神州大地，巡回讲坛和各种论坛上，刘桂明总编走马灯似的“指挥”着各位教授，铁打的“主持”流水的“教授”。这样一来，大家会觉得刘总编很“牛”，不但经常和著名教授们在一起，而且还可以“指挥”他们。所以刘总编的知名度也随着各种活动的展开和各位教授的“捧场”而与日俱增。

　　刘总编的这种才能我们一般人是学不会的，所以就有些人采取了第二种方式：攻击名人！而且要攻击就要攻击最有名的人，江平和张思之两位老先生德高望重，批评起来也不太恰当，法律界除此之外不就是贺　卫　方教授最“牛”了吗？那就攻击他！一时间贺教授成了“众矢之的”。而且采取这种方式的人还真不少，以下试举例说明。

　　在中国律师网论坛上，一位署名为“wlj-qx”的网友就教授的一篇演讲词提出了批评，贺教授看到后即委托管理员将长篇的回应意见发在了论坛上（：回应Wlj对我演讲的批评 ）。我们无法准备知道这位网友的反应，但是从她的回帖中可以感受到她的兴奋和激动。就这样这位网友至少在中国律师网论坛中成为了“名人”。但是后来的一些网友就没有那么幸运了，最近出现的一些批评贺教授的帖子没有再得到他的回应，所以效果也就不理想了。

　　我想这样的例子在其他地方也会经常发生，但是真正能够得到贺教授回应的估计也不多，毕竟他精力有限，而且有些纯粹是为了出名而“攻击”的也很容易被识破，真正能够让贺教授觉得有分量的不多，也就没必要一一回应了。

　　“攻击”贺　卫　方教授最多也最猛烈的当属中国政法大学的何兵教授，他们俩的论战是从天涯社区下属的法律论坛的一次“PK”开始的，如果那次“PK”算做是“战争”开始的一场“战役”的话，此后该论坛为他们设立了仅有的两个个人作品专栏，两个人就打起了“阵地战”、“持久战”。贺、何两位教授都属于“敢说”的那种类型，彼此关系又非常要好，所以在学术的争论上各不相让，直打得硝烟滚滚，遮天蔽日。两位教授从网上打到现实中，前段时间在“三味书屋”的一次研讨会上，何兵教授就坦称：贺　卫　方教授不是很“牛”吗，我就敢攻击他，那这样一来大家就会觉得，我比他更“牛”。我想何教授是不需要通过“攻击”贺教授来提高知名度的，但是实际上这样的“攻击”确实客观上让他更加出名。

　　我也曾想找个理由批评（不敢说“攻击”）一下贺教授，说不定我也能够出名呢。但是找来找去，最后发现找不到批评他的由头，后来才知道毕竟自己的水平和能力有限，所以决定还是老老实实做贺教授的“粉丝”吧。所以最后也提醒大家，不要为了出名而出名，等到你有能力和贺教授“抗衡”的时候，再去“攻击”他也不迟。

【作者: 唐璜】【访问统计:】【2006年07月31日 星期一 11:21】【 加入博采】【打印】