中国律师志

贵州天字号弑母冤案9年平反

                                      

　　今年6月28日下午，贵州省六盘水市的杨显芬夫妇，在自家的小餐馆里迎来了两个便衣警察，警察向他们宣读了一份《撤销案件决定书》。

　　“这是真的吗？”他们甚至不敢相信眼前的一切是真的。因为，这意味着由于一场历时9年的弑母案，自己一家6口被拘，3人被判刑的遭遇，原来竟是一个荒唐的错误。

　　9年前，杨显芬奶奶的尸体在一个化粪池里被发现，而她的父母因与奶奶打过官司，被怀疑是弑母凶手，全家6口人也因此被关进看守所，父亲被判无期徒刑。此后，一条漫长的上诉之路横在了家人的眼前--六盘水市中级人民法院作出的有罪判决，在省、市、区三级法院来回重审，但父亲等还是逃不脱这场牢狱之灾。直到2006年4月17日省高院作出再审裁定：撤销原裁定，本案发回六盘水市钟山区人民法院重新开庭审理。

　　2007年6月28日，此案才以“该案证据不足”被撤销。

　　9年来，这个家庭的成员们因为这起案件的错判，一一被改变了命运；9年来，一个目击现场的知情人，沉默7年，背负道德的压力，却终于提供线索揭开了真相；9年来，各级司法机关为了这起案件周而复始却一错再错……这些，究竟是为了什么？
　　
　　粪池女尸牵出“弑母”惨案

　　9年前一个飘雪的寒冬，贵州省六盘水市爆出一起石破天惊的弑母惨案：水城工务段退休职工杨宗发伙同妻子李明英、长女杨显芬、女婿谢华、儿子杨显强、杨显华，合谋杀害了83岁的老母亲张华秀，并抛尸化粪池。公安机关二十几个小时神速破案。

　　消息一出，六盘水市沸腾了。“忤逆子，法不容……”等等言论像雪花一样四处翻飞，法律的惩处和道义的谴责，一个家庭渐渐沉沦……（详细阅读：粪池女尸牵出“弑母”惨案）
　　

　　9年奇冤昭雪 拄拐祭母遗骨

　　昨天（7月17日）的贵州省六盘水市，天空中飘着霏霏细雨。

　　六盘水市殡仪馆里传出了凄惨的哭声：“妈，我们来看你了，我们家的案子翻了，你的儿女们终于洗清了冤屈，如果你在天有灵，请告诉我们，谁是真正的凶手，我们一定要把他揪出来，给你一个交代……”

　　昨天（7月17日）下午2点30分左右，杨宗发在家人的搀扶下，与妻子李明英、女儿杨显芬、女婿谢华一起，来到六盘水市殡仪馆，他们要把冤案昭雪的好消息，亲口告诉死去的母亲。

　　据了解，这是案发至今杨宗发和李明英第一次来殡仪馆看望母亲的遗骨。杨显芬还记得，最后一次见到母亲是1997年12月28日二弟杨显强搬家时，全家人都去庆贺，杨显芬去找奶奶（当时已独自居住）回来吃饭，“我看见奶奶坐在门口的台阶上，身体没有以前在家时好了，看上去有点虚弱。奶奶一直患有轻微的哮喘病，活动一大就会剧烈咳嗽，我让奶奶去二哥家吃饭，但当时她正和一帮教友在一起聊天，只是对我说不去了。”那是杨家亲人见到张华秀老人的最后一眼，就连张华秀被火化时，作为其唯一的儿子杨宗发，也没能亲眼见到母亲最后一眼，坐牢、申诉，时间一晃，9年半就过去了。

　　昨天（7月17日），来到母亲的灵台前，李明英双膝一软，猛地跪了下去，“妈，我们一家人都被无罪释放了，我们的冤屈终于洗净了。你知道的，害你的人不是我们，到底是谁陷害了你，害我们一家，你在天有灵，请告诉我吧，妈……”看着母亲的骨灰盒被抱出来，杨宗发拖着残疾的身子挣扎着要扑向前，谢华一时搀扶不动，老人没有站稳差点蹲了下去，被杨显芬及时上前一把紧紧扶住了。他被女儿女婿扶坐在一旁的花台上，不停地低着头抽泣，听着妻子伤心欲绝的哭喊，他的身子剧烈地颤动起来。

　　等李明英终于平静下来后，杨宗发在谢华的搀扶下，慢慢挪到了母亲的灵位前，他突然把手中的双拐一抛，扑通一声就跪在了地上：“妈，你的儿子是清白的，你死得好惨啊！……”

　　李明英说：“这么多年的牢狱生涯我们都熬过来了，现在最大的希望就是能找到真凶，如果凶手被绳之以法，我们受再多的苦，也觉得值了。”杨显芬语气坚决地说：“近10年的奔走求助，我们一家人遭遇了太多的磨难，现在最大的愿望就是要求公安机关重新立案，早日抓到凶手，一定要给奶奶一个交代！”

　　三问天字号弑母冤案

　　一纸《撤销案件决定书》讨回了清白。“我们马上会提起国家赔偿要求。”7月16日，杨宗发一家已经正式委托云南德和政律师事务所律师杨名跨，为其代理国家赔偿相关事宜。与此同时，围绕着赔偿问题而引出的真凶、审案程序、刑讯逼供等问题成为焦点。（详细阅读：三问天字号弑母冤案）　

　　受害人申请105万国家赔偿

　　7月19日，据杨宗发一家特别授权的杨名跨律师初步估算，根据不同情况，将分别向六盘水市中级人民法院和公安部门提出合计187万余元的赔偿。下周一，将由律师把《国家赔偿申请书》提交到六盘水市中级人民法院。（详细阅读：受害人申请105万国家赔偿）　　　

　

　　律师观点：领导不要轻易“限期破案”

　　云南德和政律师事务所的杨名跨律师是本案的原辩护人之一，针对本案，杨律师谈了自己的四点看法。

　　首无，法官不独立，司法难公正。司法独立是公正裁判的基础，本案何以长达近10年才终于沉冤昭雪，可以肯定地说，如果不是长官意志非法干预，绝不可能在六盘水“成就”如此冤案。

　　其次，“限期破案”不能违背司法规律。任何案件，尤其是重大、复杂且社会影响深远的案件，领导不要轻易“限期破案”，必须遵守司法规律，重证轻供，准确侦讯。警察当审慎运用拘押、逮捕之权，千万不要为了所谓神速破案而殃及无辜，冤枉好人。

　　再次，如要嫌犯自证其罪，难免警察不会逼供。谈到这里，我不得不再次呼吁在新的刑事诉讼法修改时，应当以立法的形式确立我国的“沉默权”制度。要自己作出不利于自己的证词，事实上是有违人性的，正如面临风险人们会本能规避一样。而且，既然法律已经赋予了“被告人有获得辩护的权利”，那么，当事人对于所受指控保持沉默而采取消极（辩护）态度，并没有任何不妥之处，所以国际上普遍确立了“沉默权”制度，强调定案应当重证据轻口供。

　　最后，我国宪法明确规定“国家尊重和保护人权”，“被告人有权获得辩护”等等。相对于国家而言，涉案公民的辩护权是一种国家责任，是其依法享有的宪法赋予的权利。但我们观察后发现，无论是杜培武（警察）杀妻案，还是佘祥林（联防员）杀妻案，抑或李久明（处级警察）杀人（情人）案，甚至本案的杨宗发一家弑母案，事后证明，律师的意见是正确的。那么，为什么对律师的声音总是充耳不闻，难道律师角色仅仅就是民主、法治的装饰？当我们所受到的侵害是来自于代表国家的警察，来自国家的强制力时，辩护人的意见就越应该受到审判机关的重视。 （都市时报    白堇洁 洪扬　曲鸣飞 ）

【作者: 堂皇】【访问统计:】【2007年07月20日 星期五 16:15】【注册】【打印】