马克东律师一审被判11年
（海峡都市报社6月4日报道）记者日前从辽宁省营口市中级人民法院获悉，曾经轰动一时的广州律师马克东被控诈骗黑帮老大100万元的案件于５月22日有了一审判决结果：被告人马克东犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，罚金50万元以及追缴个人非法所得。
据被告人马克东的辩护律师透露，马克东在接到判决后，立即决定要提起上诉，目前正在准备上诉书。
判决震惊律师界
“律师难做了。”得知马克东案的一审判决结果后，吴非比律师愣了好一会，嘴里只说出了这么一句话。她是广东博浩律师事务所的副主任，而马克东则是这家律师事务所的主任。
2006年10月20日下午，由马克东担任辩护人的“广州黑帮第一案”周广龙案终审判决。与此同时，马则在自己的律师事务所中被辽宁警方以“协助调查”的名义带走。辽宁警方发出的逮捕令上称，马克东涉嫌“诈骗”辽宁毒枭宋鹏飞100万元。2007年9月10日，该案在辽宁营口市站前区人民法院开审。
2008年5月22日，营口市站前区人民法院电话告知马克东的辩护律师及家属，该院已经对马克东案作出了一审判决，马克东的诈骗罪罪名成立，被判处有期徒刑11年，罚金50万元以及追缴个人非法所得。随后，法院的判决书通过邮寄的方式寄到了广州。
“之前我们一直很乐观，但这个判决结果让我们很沮丧。”吴非比律师对记者说。
事实上，吴非比律师的乐观并不是没有根据。在一审庭审之后，全国律师协会曾组织一批国内知名的刑法学专家及律师对马克东案进行了三次论证，并出具了一份专家法律意见书。据了解，这些专家包括中国人民大学教授高铭暄、北京大学教授陈兴良、全国律师协会刑事业务委员会主任田文昌、国家检察官学院教授江礼华、国家法官学院教授张泗汉等人。
根据马克东案的证据情况，并结合律师行业法律服务的特征分析，专家们认为，“马克东的行为不符合刑法关于诈骗罪的构成要件。”意见书也指出，马克东案中马克东的执业行为确实存在一些问题，“但应将其与犯罪的界限加以区别”。
当时，专家与律师们认为，该案最终结果要么无罪释放，要么检方撤诉，即使判有罪也会酌情从轻。如今，这起案件有了结果，但显然，这样的结果出乎大多数人的意料。
5月23日，马克东案的一审判决结果在广州市律师代表大会上引起了与会律师的热烈讨论。
“判得确实过重了。”中华全国律师协会刑事业务委员会副主任李贵方说。
法院：罪名成立
法院审理查明：2001年初，宋鹏飞、赵文刚等人在广州市因涉嫌一起故意伤害案件被公安机关抓获，时任广州市汇明律师事务所主任的被告人马克东接受委托，作为赵文刚的辩护人，为其办理了取保候审。
被取保候审后，赵文刚聘请广州三和律师事务所律师邱某等二人作同案犯宋鹏飞的辩护律师，并由赵文刚支付律师费人民币1万元。
后赵文刚又找到被告人马克东，请其为其他同案犯，包括宋鹏飞进行辩护，并提出由被告人马克东在司法机关斡旋，为宋鹏飞减轻罪责。
被告人马克东在了解了宋鹏飞病情后，认为可以按法律程序对宋鹏飞中止审判。但其未向赵文刚说明此情况，而称其认识正在审理宋鹏飞案的广州市中院相关审判人员，可以利用此关系帮宋鹏飞逃避刑事处罚，从而取得了赵文刚等人的信任，并向赵文刚索要人民币100万元作为费用。
法院认为：被告人马克东为达到非法占有他人财物的目的，虚构认识审判人员，并可借此关系为宋鹏飞减轻罪责，需要“费用”的情节，隐瞒经其他代理律师通过正常申请程序，宋鹏飞已被人民法院批准中止审判的事实真相，先后两次从被害人处获取人民币100万元。除其中5000元用于为宋鹏飞案的其他同案犯再行聘请律师外，余款被其挥霍。被告人马克东的行为构成了诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。
马克东要求上诉
“作为该案的辩护律师，我事先没有得到任何关于法院打算宣判的消息。”马克东的第一辩护人钟闻东律师说。在这份长达17页的判决书中标明的日期显示，该判决结果在5月21日已经做出。
5月30日，马克东的亲属收到了法院寄来的判决书。
“在这份判决书里，大量引用了马克东及赵文刚等人的供词。凭这些供词，是不能定罪的。”吴非比律师说。而对于被告提供的证据，判决书中并没有引用，法院方面的说法是“与案件无关，不予采纳”。李贵方表示，对于采信哪一证据，或哪个证据更关键，法院必须得综合考虑。
吴非比律师透露，法院宣判后，身在营口市看守所中的马克东在判决书上签了名，并立即要求上诉。马克东曾一度想自己写上诉状，但由于得不到纸和笔，只能作罢。
这时，吴非比律师也从广州赶到营口会见马克东。实际上，这次马克东与辩护律师的会见，是自从去年法院开庭审理以后，唯一被允许的一回。
5月26日下午，在两名专案组人员的陪同下，吴非比在营口市看守所见到了马克东。吴律师看到，虽然马克东已经被羁押了一年多时间，但他的精神依旧很好，说话时思维非常清晰。马克东开始口述自己要在上诉状里写的内容，吴非比则负责记录。令吴律师感到遗憾的是，由于马克东对陪同会见的专案组人员表示不满，这次会见只持续了短短5分钟便结束了。
而对于案件被放在营口市审理，马克东的辩护律师颇有微词。他们认为，马克东案的案情发生地在广州，被害人、被告人当时也都在广州，马克东的户籍所在地也在广州，因此，该案应该在广州或第三地审判，不应该在营口审理。
虽然存在许多争议，但最终营口市站前区人民法院还是作出了马克东诈骗罪罪名成立的判决。在马克东提出上诉后，该案将交付营口市中级人民法院二审。
律师们的忧虑
吴非比律师认为，马克东案一审判决的结果，将让很多刑事辩护律师在接手案件时，瞻前顾后甚至退缩，尽管这种案件能带来高收益。
在刑事诉讼中，被告人有权获得辩护，这是实现审判公正、切实保障公民权益的基本要求。但据有关调查显示，刑事案件中律师参与辩护率仅为30％左右。
北京著名刑辩律师刘海以及湖南著名刑辩律师彭谦一致认为，导致这种低辩护率的原因在于，刑辩律师面临的风险问题和刑事案件中律师的收费标准。
与民事案件相比，律师在刑事案件办理过程中受到行业处分的比例和遭遇人身危险的比例都高出很多。律师被非法拘禁、拘留、传讯、扣压律师证、被阻碍履行律师职务等情况时有发生，甚至会遭遇绑架、殴打。这无疑让很多律师认为，办理刑事案件如履薄冰。“马克东案的这个判决，恐怕会让这种低辩护率继续下降。”吴非比律师说。
据了解，目前全国各地律师的收费标准因地域差异有所不同，为了避免同业不正当竞争，有的地方只规定了收费的下限；有的地方规定严格的上限；有的地方规定了上限的比例。刑事案件收费标准偏低或者收费标准规定过死的现实，也让很多律师放弃刑事案件的代理辩护。
目前，在律师的工作不会受到地域限制的情况下，刑事案件收费标准的调整，也关乎刑辩律师们的命运。
“这个判决结果不仅仅是对马克东一个人，而是对整个律师行业都产生了很大的影响。”参加广州律师代表大会的一位律师说。
虽然马克东案在律师界引起了巨大的反响，但在社会上却遭遇了“冷场”。针对此事，中国人民大学法学院博士李奋飞称，其症结主要在于中国律师职业的社会形象和社会评价欠佳，以至于即使有律师遭遇了不公正的对待，也难以获得社会公众的同情和支持。